|
Post by account_disabled on Jan 8, 2024 17:35:02 GMT 10
在联邦委员会,纳税人只需为一个实体注册并收取 IBS。该委员会还将协调州和市税务机关的行动,以免重复检查和罚款。共享实体模型显着降低了纳税人的复杂性和法律不确定性。 5)纳税人将无法保证累积积分的记入和返还,因为链条中间的征收将转移到每个州的国库。纳税人将在经济上依赖于每个实体,以便接受和返还信用额,就像当前的模式一样,但不幸的是,这种模式并没有发挥作用。在理事会或联邦机构模式中,纳税人之间交易的IBS收款将由实体保留,这样纳税人就有了有保证的信用。此外,将保证纳税人快速退还累积积分,而无需依赖实体的财务和预算可用性。 还有人认为,该委员会只能征收针对州际运营征收的 IBS,而针对州内运营的征收则由每个人负责。事实证明。 ,这一解决方案也存在问题,因为除了不允许实施上述过渡规则外,它还使市政当局接受有关市政 IBS 的国家转移。 此外,它大大增加了纳税人的复杂性,纳税人必须为其所在的所有州注册并收集 IBS。最后,该提案不能保证纳税人对 IBS 进行广泛的抵免,纳税人无 Whatsapp 号码列表 法从其他联邦单位扣除抵免。此外,累积积分的返还仍然存在问题,因为资源在返还之前将进入每个州的国库,就像当前的 ICMS 系统一样。 毫无疑问,从纳税人以及州和市政府的角度来看,通过理事会、委员会或机构的共享实体模式是带来最大保障和利益的提议。就市政府而言,该提案使得在市一级创建IBS成为可能,确保它们参与共同管理并且不依赖于州的转移支付。 从各州的角度来看,共享实体将允许实施联邦过渡规则,并将为资源分配带来更多的法。 律确定性,而不会依赖于它们之间的转移,也无需承担拖欠其他国家税收的成本。状态。对于纳税人来说,这一模式无疑是最简单、最合法、最安全、最能保证全额记入和返还累积积分的模式。通过ESG和合 规性,公司对社会采取了立场 阿瑟·甘迪尼 2023 年 10 月 7 日上午 8:51 社论: 宣传商业国际的 *报告发表于《商法司法年鉴》第一版。在线版本是免费的(点击此处阅读),印刷版在 Livraria ConJur 有售(点击此处购买)。 长期回报和手头现金哪个更有价值?利润分配还是再投资?“企业的灵魂”还是盈利能力?20 世纪 20 年代,拥有福特的家族想知道如何处理公司多余的资金:是否可以将其用于投资其他业务,还是必须向股东分配股息?投资其他领域难道不会扭曲公司的企业宗旨,辜负股东的期望吗? 正如。
|
|